量子通信实现了吗

2024-05-21 02:43

1. 量子通信实现了吗

量子通信实现了。
根据相关的报道,科研团队利用“墨子号”量子科学实验卫星在国际上首次实现千公里级基于纠缠的量子密钥分发。该实验成果不仅将以往地面无中继量子保密通信的空间距离提高了一个数量级,并且通过物理原理确保了即使在卫星被他方控制的极端情况下依然能实现安全的量子通信。

基于该研究成果发展起来的高效星地链路收集技术,可以将量子卫星载荷重量由现有的几百公斤降低到几十公斤以下,同时将地面接收系统的重量由10余吨大幅降低到100公斤左右,实现接收系统的小型化、可搬运,为将来卫星量子通信的规模化、商业化应用奠定坚实的基础。
量子通信是什么?
量子通信通常采用单光子作为物理载体,最为直接的方式是通过光纤或者近地面自由空间信道传输。但是,这两种信道的损耗都随着距离增加而增加。由于信号损耗,使用光纤分发量子密钥有一个距离的上限,通过国际学术界30余年的努力,目前将现场点对点分发量子密钥的安全距离提高到了百公里量级。

量子通信实现了吗

2. 国科大有量子力学吗

当然有量子力学。

国科大物理系配备国内最顶级的教学和科研体系,数学物理等基础课程全部都有极高的标准,老师均为中科院资深名师,如果师资不够便从北大等名校引进,丝毫不降低教学质量;科研方面,依托中科院,每名本科生都有一个至少是杰青的导师,中科院已连续几年排名Nature index全球第一。

量子力学属于物理系本科生基础课程。国科大拥有国内最完备的课程体系,只会让你学不过来,绝对不会缺少课程。

3. 量子通信为什么这么牛


量子通信为什么这么牛

4. 量子通信是否是一个骗局?国际上是怎么看的?

这只是在名字上做了些文章而已,其实并没有什么骗局
解密量子通信

量子通信最直接的解释是使用量子的性质进行通信,或通信中利用了量子的性质。量子密钥分发是用了量子态叠加、不可克隆等性质;在此之外,可以进行量子纠缠、量子隐形传态等等通信,传输量子态,为量子计算和广域量子计算之间的量子态传输做通信基础
所谓的“量子通信”,仅仅只是这是传统通信+量子加密,而不是真正科幻片里的超光速的通讯,所以不要大惊小怪,这仅仅只是一个吸引人眼球的话题而已,实际上并没有你们想象中那么飞跃。

这其实没有什么大惊小怪的
量子通信相当于传统通讯,抗干扰能力超差,因为是牺牲通讯的信噪比来获取安全性,所以并没有那么神奇,也暂时没有可替代传统通讯的可能性。

所以说,任何新技术的出现,都需要一个发展过程,并没有什么技术是一出现可以真正引起飞跃的

5. 量子通信是否是一个骗局

“量子通信”这个词起得不好,很容易让人误解。其实量子在通信过程中仅起到加密作用。比方说,中国要发送情报给美国,于是派了一个信使乘飞机过去。这个信使从一盒扑克里随机抽取了一部分纸牌带在身上。(可以认为信使带的扑克和剩下的扑克处于纠缠态,因为只要查看一方就能知道另一方,但如果不查看扑克,扑克的状态就是随机的。)等信使到了美国,然后联系中国说“我到了,请发信息过来吧”,于是中国一方用那盒扑克里剩下的纸牌做密钥把情报加密,发送过去。在信使查看纸牌前,谁也不知道纸的状态,但当他一打开纸牌(塌缩),他同时也就知道了中国那边纸牌的内容,也就是密钥。这样情报接收方便可以解密收到的信息,获得情报。在这个过程中,如果有第三方进行破坏,比如在半路抢走信使的扑克牌(密钥),或者对通信进行侦听,他都无法得到情报的内容。整个通信过程中并不存在瞬间(超光速)传输,也不存在一方拨动某个东西另一方也会跟着变化这种事情。实现量子通信的难点仅仅在于信使的传递。

量子通信是否是一个骗局

6. 量子通信是否是一个骗局?

理论上量子通信早就是个大坑(我指的是大家都关注的热门话题),中欧美都有一大批科学家早早地就挖坑灌水,论文无数,从理论和实验上都证明了量子通信是没有任何问题的。在工程上,潘建伟院士和中科院的工作也必然是目前领先的,因为确实没有其他任何一个组或者实验室有能力以几亿元人民币的经费和如此多科学家合作实现多卫星级别的量子通信网络。虽然潘院士不是第一个提出量子通信理论的,也不是第一个工程上实现量子通信的(比如更早的十几年前的DARPA),但潘院士确实在工程上是目前走在世界前沿的,潘团队在实现上克服了各种困难,不仅是经费上的,也有无数实际工程实践上的,应该说在世界上都是开拓性的、领先的、独一无二的成果。而且我从来不认同这种说法,就是其他国家没有实现的工程,中国率先实现了就是骗局。因为就算在2017年,中国的科研体系依然有一项很大的优点,就是集中力量办大事,能在大项目上拨巨款、组织全国各个团队合作,这是中国能继续保持在先进的领域的学术和工程水平长期快速发展的法宝。如果因为欧美没有国家发射量子通信卫星,就说中国量子通信卫星是骗局,作为一个中国人,说出这种话来未免太没骨气了。但问题是量子通信在商业上是否有价值?我是对这个事情上存疑的。量子通信本质上是传统通信(光纤、卫星等)+量子密钥的分配,并没有颠覆传统通信原理,只是在物理上实现了通信过程中的绝对保密和无法破解。传统的数学方法的通信加密本身足够可靠,价格相对于量子通信也要便宜太多太多,而且虽然理论上都是可以破解的,但在限定的时间内还是可靠无法破解。问题是,就算用了量子通信,也只能保证传输的绝对安全,也无法保证两端是否是安全的。如此高昂的商业成本,带来的是传输的绝对安全,但广泛应用、成本低廉的经典数学加密方法也是相对安全,在商业上、在具体应用上,量子通信短期内是不太可能替代传统通信的。举个简单的例子,大家都知道计算机的随机数生成,几乎都是用伪随机数生成的方法,虽然做不到绝对随机,但是对于大部分程序来说也绝对够用。之前有人在物理上实现过绝对的量子随机数生成器,就是一边是光源,另一边检测接收到的光子数量——显然,这种物理上绝对正确的随机数生成器在目前应用范围极少——伪随机算法又多又好用,还便宜,干嘛还买你的一套设备呢,是不是白花钱?

7. 量子通信是否是一个骗局?国际上是怎么看的

这只是在名字上做了些文章而已,其实并没有什么骗局
解密量子通信

量子通信最直接的解释是使用量子的性质进行通信,或通信中利用了量子的性质。量子密钥分发是用了量子态叠加、不可克隆等性质;在此之外,可以进行量子纠缠、量子隐形传态等等通信,传输量子态,为量子计算和广域量子计算之间的量子态传输做通信基础
所谓的“量子通信”,仅仅只是这是传统通信+量子加密,而不是真正科幻片里的超光速的通讯,所以不要大惊小怪,这仅仅只是一个吸引人眼球的话题而已,实际上并没有你们想象中那么飞跃。

这其实没有什么大惊小怪的
量子通信相当于传统通讯,抗干扰能力超差,因为是牺牲通讯的信噪比来获取安全性,所以并没有那么神奇,也暂时没有可替代传统通讯的可能性。

所以说,任何新技术的出现,都需要一个发展过程,并没有什么技术是一出现可以真正引起飞跃的

量子通信是否是一个骗局?国际上是怎么看的

8. 量子通信有什么用

量子通信的用处:量子通信通过光纤,可以直接用到居民的日常生活中,不仅能够极大地提高居民的通信质量,更能方便居民的日常生活,更加不用说在国防事务、商业以及金融、信息网络等关乎国家以及社会稳定的重要领域上发挥重要的作用。
量子通讯将会是未来通讯系统发展的一个趋势,因为在空间中,量子通讯在空间中传播时不会占用任何的资源,没有什么损耗,相比于目前其他比较完备的通讯设施来看,具备很大的优势。
目前我国的量子通信发展前景广阔,这颗名叫墨子号的卫星更是打开了我国量子通讯领域的新发展,在这个大环境下,我国的通讯技术加密等方面应用会更加灵活。

扩展资料:
量子通信具有很多特点,其中与传统的通信方式相较,量子通信最大的优势就是绝对安全和高效率性。
首先传统通信方式在安全性方面就有很多缺陷,量子通信会将信息进行加密传输,在这个过程中密钥不是一定的,充满随机性,即使被相关人员截获,也不容易获取真实信息。
另外量子通信还有较强的抗干扰能力、很好的隐蔽性能、较低的噪音比需要以及广泛应用的可能性。
参考资料来源:量子通信-百度百科