数字货币要来了吗？

1. 数字货币要来了吗？

2. 要迎来数字货币了吗？

3. 央行数字货币有风险吗？

有。数字人民币作为非现金货币存在于市场，属于电子货币的一种，但是与商业的“虚拟货币”和移动支付又不相同，数字人民币属于政策性货币，以央行做信用保障，其风险要小很多。为止，数字人民币的风险表现在：技术安全性有待提升，发展成熟度不足、使用覆盖率不高、可能影响金融稳定等方面。拓展资料：一.数字人民币具有哪些优势？1、更加方便、透明数字人民币可对资金去向进行追踪，交易更加透明，可有效减少洗钱、逃漏税等违法犯罪行为的发生。也便于央行对金融风险的检测和评估，提升央行对货币供给和货币流通的控制力。2、具有较强的抗风险力数字人民币，具有国家信用的支撑，安全性和偿付性非常高；且数字人民币是法定货币，具有法律效应，不会出现一些“虚拟货币”的高度监管，价格大涨大跌的情况。3、不需要第三方机构数字人民币的支付结算不再存在像传统支付方式，绑定银行卡等依赖第三方机构的行为，有效降低交易费用，提高交易效率。二.电子货币存在的风险，主要有以下方面：⑴免临信誉风险。电子货币只能通过加密数字签名等手段加以防伪。如果关键技术和数据被掌握，伪币大量涌现将给发行机构带来重大损失。另外，网上的木马程序，将电子货币持有人的信用卡号和密码等身份数据盗用，会导致财产损失，产生整个电子货币系统的信誉危机。⑵产生中央银行损失铸币税收入的风险。对中央银行利益产生一定威胁，中央银行收入的主渠道之一是中央银行从资产与负债的利息差中获利，即所谓“铸币税收入”。当电子货币的竞争性发行机制得以确立，央行所发行的货币被明显取代，中央银行的“铸币税收入”将大幅减少。

4. 央行的数字货币会落地吗？

5. 央行数字货币有风险吗？

亲，您好！很高兴为您解答~央行数字货币有风险。首先是隐私。中央银行将控制几乎所有货币的交易，并掌握有关如何保存存款和储蓄的所有信息。中央银行数字货币的逐步实施将涉及隐私的重要风险，但也涉及对中央银行控制储蓄额及其形式的担忧。控制所有交易以及如何保存储蓄的中央银行也可以通过用货币政策“消灭”这些储蓄来抵制这些储蓄。[心]【摘要】
央行数字货币有风险吗？【提问】
亲，您好！很高兴为您解答~央行数字货币有风险。首先是隐私。中央银行将控制几乎所有货币的交易，并掌握有关如何保存存款和储蓄的所有信息。中央银行数字货币的逐步实施将涉及隐私的重要风险，但也涉及对中央银行控制储蓄额及其形式的担忧。控制所有交易以及如何保存储蓄的中央银行也可以通过用货币政策“消灭”这些储蓄来抵制这些储蓄。[心]【回答】
亲亲，数字货币的最重要风险是它将为央行提供无限的权力，以增加货币供应量并将其定向到政府需要的地方。数字货币将消除银行作为货币政策传导机制的中介。这些“刹车”对于遏制通货膨胀和政府对货币创造的过度控制至关重要。在量化宽松政策中，信贷系统是防止货币供应膨胀压力的工具。当中央银行增加其资产负债表时，它不会立即转化为通货膨胀，因为公民和企业通过承担比增加货币供应量更少的信贷来限制破坏货币购买力的货币供应风险。如果公民和企业不要求更多的信贷，那么货币政策的传导机制就会有足够的后盾，以防止过多的钱对商品和服务造成巨大的通货膨胀压力。[心]【回答】

6. 数字货币有未来吗？

 
   你好，从信息熵角度说，为表示你有多少资产，以前用黄金重量，后来用纸币，现在或未来就是银行里的一串数字。
   因此，我们需要一种分布式记账的账本，也就形成了现在加密数字货币的核心，更是未来的趋势。
    一、为何需要数字货币？离线支付和匿名性一直都是现金试图要解决的问题    目前，我国的数字人民币（也称 DCEP）就是属于法定加密数字货币，是把基于国家信用的纸钞改为了加密数字串形式，致力于对 M0 的部分替代。
   如今的数字货币，本身就可以分成四类：匿名的，不匿名的，在线的，离线的。不匿名、在线的数字货币是最直观的，这个在实用中清晰易懂的。
   这个流程其实非常直观，以银行为绝对中心，一切的保密工作都是银行做的，银行也100%的知道消费是从哪儿来，往哪儿去的。区别就是可以提一笔钱不花放在数字钱包里，也类似于一个带有延迟的支付宝。
   另外，匿名的在线货币更像现金，而且匿名的数字现金非常神奇，银行会知道这笔钱去什么地方，这里又用到“盲签名”的技术。
   可见，数字货币其实在背后运用了先进的技术，帮我们解决掉当下现金的短板与难题，这就是 科技 时代的一种“红利”，包括技术上实现去中心化、不可篡改，可追溯，降低人为干预成本等等。
    二、当下推广的央行数字货币，会让用户抛弃第三方支付吗？    说实在的，除了现金，很多人还一直都在忧虑支付宝和微信支付龙头地位不保。
   可是，央行发行数字货币自然不想真正“去中介化”，采取的仍是“央行——金融机构——用户”的双层运营机制，用户在金融机构开户，不直接与央行发生业务关系。
   当然，理论上是不需要的，就像没有第三方支付时，支付转账交易也照常运行一样。就现有清结算体系而言，第三方支付属于体验层面提升，也是锦上添花，一直都不是必需品，就央行数字货币也是如此，没有第三方支付，不会有实质影响。
   但是，央行数字货币是个新战场，用户习惯从零培养，现在来看，银行APP率先试点，先发优势不在第三方支付这里。当然，我们也不必过度夸大这种影响。
   最后，第三方支付崛起，并非监管机构有意推动或金融体系自发孕育的产物，而是市场需求自我催生的变革创新。既然是契合市场需求而生，用户习惯成为第三方支付最大的护城河，只要它们用户体验不滑坡，第三方支付就有生命力。
   
   随着比特币价格突破50000美元，然后又突破60000美元关口，现在与比特有关的数字货币的话题也火爆了起来。
   首先说明一点，数字人民币和比特币虽然都叫做数字货币，但性质完全不同。
   比特币是基于区块链技术的一种去中心化货币，有很好的保密性。
   而数字人民币刚好相反，数字人民币与纸质货币没有区别，但更容易控制，发行成本更低，使用数字人民币的保密性比用银行转账还差。
   当然这两种不同形式的数字货币各有利弊。
   我国在世界各国中是较早试点国家3数字货币的，那么中国为什么这么着急试点数字货币呢？
   这主要是我国的第三方支付发展的非常迅速，就是我们平时常用的微信支付和支付宝支付等，大家当然觉得这是一件好事，但银行（国有）不这么认为，因为银行在第三方支付这场竞争中完全落后了，弄了个云闪付但几乎没什么人用。
   国内的银行都是国营的，而金融又是关乎“执政根基”的大事，现有规则下竞争不过，那就修改规则呗，所以国内才这么着急推出数字人民币。
   数字人民币到底是什么，就是银行或者有关部门可以随时掌握你手里有多少钱，甚至连钱的编号，甚至任意一张编号的钱的来龙去脉都可以随时掌握。
   比特币突破6万美元，以太坊突破2000美元，这在以前看来是天方夜谭的价格，但是却在今年实现了，这放在3-5年前估计也只有比特币铁粉才敢想的。
   抛开以比特币为代表的数字货币的用途和价值，单从广义上的数字货币来看，我认为数字货币有着非常好的前景，这当中也包括人民币数字货币。
   如今市场中的数字货币成千上万，而且每一个在交易所上线的数字货币都有透明的价格，无数投资者购买了大量数字货币，有的是高买低卖博差价，有的是相信数字货币有光明的未来，价格被严重低估，现在买进是为了以后更高价格卖出，赚取更高的利润。
   那么，数字货币真有未来吗？
   数字货币的未来不会取决于少数人的爱好或者信仰，在我看来，数字货币的未来取决于各国政府，每个国家所处的赛道不同，对于数字货币的态度也不尽相同。例如:美国和日本对数字货币持开放态度，而印度却明显信心不足，对比特币为首的数字货币持排斥态度，这就是国家之间所处的赛道不同。
   比特币被成为数字货币的代表，也被称为数字黄金，已经有国家将比特币视为外汇储备的选择，这说明比特币的价值在全球达成了广泛的共识，而比特币最大的价值就是共识。
   当全球投资者，包括各国政府在比特币的共识上达成一致，数字货币的推广和普及将变得更为容易，当全球大多数人接纳了数字货币后，比特币的价格将飞上天。
   回过头来，如果比特币不被大多数投资者所接受，到那时，比特币还是只能回归到少数人玩的概念中来，达不成共识的比特币价格将掉头向下。
   好消息是如今全球投资者对比特币为代表的数字货币的接纳程度远好于预期。
   比特币的价值就是在全球达成广泛共识，美元能成为全球储备货币是美国集合了全部精英，经过长达半个多世纪对世界局势的操纵才有了今天的美元霸权。
     比特币真是美国为代表的西方国家以国家力量创造出来收割全球投资者的工具？
   这种可能是存在的。
   个人认为，数字货币是未来的趋势，也许是以比特币为代表的区块链数字货币，也许是以央行为代表的人民银行所发行的数字人民币。
   我个人认为比特币为代表的数字货币的前景更加光明。
   本文纯属个人意见，不一定正确，不足之处请指教。

7. 数字货币真的要实行吗？

9月19日 中国人民银行主管金融杂志 《中国金融》 第17期发表文章称中国人民银行 2014年就开始了 对法定数字货币的研究 截至2020年4月已为数字货币，及其相关内容提交上百件专利申请，现已完成技术储备

8. 央行数字货币要来了吗？