计算按照摊余成本和实际利率确认的投资收益

2024-05-17 13:33

1. 计算按照摊余成本和实际利率确认的投资收益

1)题目上的208000写错了。第二个的投资收益应为208200,2013年12.31日的摊余成本应为2000000-118000+200000=2082000.那么2013年的投资收益应为摊余成本*实际利率=2082000*10%=208200.
2)当年我考初级的时候是自己算的,至于现在还要不要求,我就不太清楚了。你可以参见一下你们的考纲哈。不过个人建议,如果你时间还可以的话,最好还是要学会自己算的,对你以后考中级什么的也是有帮助的。
谢谢采纳

计算按照摊余成本和实际利率确认的投资收益

2. 可供出售金融资产,无论是债券还是股票?持有期间。计算投资收益。都是按照实际利率和摊余成本计量吗?

股票是没有利率和摊余成本的。可供出售金融资产是按照公允价值来计算的。
(1)初始计量的时候,都应按照公允价值计量,相关交易费用计入初始入账金额。
(2)后续计量:资产负债表日,应当按照公允价值来计量,且公允价值变动计入资本公积——其他资本公积。
(3)处置时,应将取得的价款与该金融资产账面价值之间的差额,计入投资收益,同时将原计入所有者权益的公允价值变动累计额对应处置部分的金额转出,计入投资收益。

如果是债券,需要计算实际利率和摊余成本。并根据实际利率来计算实际投资收益,资产负债表日应收利息与投资收益之间的差额倒挤计入可供出售金融资产——利息调整科目

如有疑问请百度HI
望采纳谢谢!

3. 1.为什么债权投资要采用摊余成本和实际利率法进行计量?

学员您好,因为债权投资和其他债权投资的发行存在着溢价发行和折价发行,也就是说投资于这两种债券存在着溢价购买和折价购买,那么面值和溢价或折价之间的差额,需要做到利息调整,因此如果仅仅只是以面值乘以票面利率来确定投资收益,那么溢价或者折价部分对投资的影响就无法体现,那么面值*票面利率算出来的投资收益就不是真正的投资收益,而且初始计量的溢价和折价所确认的“利息调整”在后续计量中也需要摊销,这就需要这两样投资需要期初摊余成本乘以实际利率,以反映这两种投资真正的投资收益【摘要】
1.为什么债权投资要采用摊余成本和实际利率法进行计量?【提问】
学员您好,因为债权投资和其他债权投资的发行存在着溢价发行和折价发行,也就是说投资于这两种债券存在着溢价购买和折价购买,那么面值和溢价或折价之间的差额,需要做到利息调整,因此如果仅仅只是以面值乘以票面利率来确定投资收益,那么溢价或者折价部分对投资的影响就无法体现,那么面值*票面利率算出来的投资收益就不是真正的投资收益,而且初始计量的溢价和折价所确认的“利息调整”在后续计量中也需要摊销,这就需要这两样投资需要期初摊余成本乘以实际利率,以反映这两种投资真正的投资收益【回答】
每期公允价值的变动,为什么交易性金融资产计入当期损益,而其他债权投资则计入其他综合收益?【提问】
交易性金融资产公允价值变动计入“公允价值变动损益”,这是因为:
(1)公允价值变动损益是指企业以各种资产,如投资性房地产、债务重组、非货币交换、交易性金融资产等公允价值变动形成的应计入当期损益的利得或损失。即公允价值与账面余额之间的差额。该项目反映了资产在持有期间因公允价值变动而产生的损益。也是新利润表上的项目"公允价值变动收益"填列依据【回答】

1.为什么债权投资要采用摊余成本和实际利率法进行计量?

4. 举例说明债权投资初始计价时的利息调整金 额是如何确定的在摊余成本

您好!债权投资初始计价时的利息调整金 额是如何确定的在摊余成本算法金融资产或金融负债的摊余成本:(一)扣除已偿还的本金;(二)加上或减去采用实际利率将该初始确认金额与到期日金额之间的差额进行摊销形成的累计摊销额;(三)扣除已发生的减值损失(仅适用于金融资产)。期末摊余成本=初始确认金额-已偿还的本金±累计摊销额-已发生的减值损失该摊余成本实际上相当于持有至到期投资的账面价值。摊余成本实际上是一种价值,它是某个时点上未来现金流量的折现值。【摘要】
举例说明债权投资初始计价时的利息调整金 额是如何确定的在摊余成本【提问】
您好!债权投资初始计价时的利息调整金 额是如何确定的在摊余成本算法金融资产或金融负债的摊余成本:(一)扣除已偿还的本金;(二)加上或减去采用实际利率将该初始确认金额与到期日金额之间的差额进行摊销形成的累计摊销额;(三)扣除已发生的减值损失(仅适用于金融资产)。期末摊余成本=初始确认金额-已偿还的本金±累计摊销额-已发生的减值损失该摊余成本实际上相当于持有至到期投资的账面价值。摊余成本实际上是一种价值,它是某个时点上未来现金流量的折现值。【回答】

5. 以摊余成本计量的金融资产的交易费用记在哪里?是 债权投资----成本 这个科目吗?

借方相加,贷方相减原来两个数字20000和837都在借方。
结合分录明确一下持有至到期投资的初始计量:
借:持有至到期投资——成本(面值)
应收利息/持有至到期投资——应计利息
贷:银行存款(注意:交易费用)
持有至到期投资——利息调整(可借可贷)

扩展资料:
金融资产或金融负债的摊余成本:
(一)扣除已偿还的本金;
(二)加上(或减去)采用实际利率法将该初始确认金额与到期日金额之间的差额进行摊销形成的累计摊销额;
(三)扣除已发生的减值损失(仅适用于金融资产)。
期末摊余成本=初始确认金额-已偿还的本金±累计摊销额-已发生的减值损失
该摊余成本实际上相当于持有至到期投资的账面价值。
摊余成本实际上是一种价值,它是某个时点上未来现金流量的折现值。
参考资料来源:百度百科-摊余成本

以摊余成本计量的金融资产的交易费用记在哪里?是 债权投资----成本 这个科目吗?

6. 应付债券的摊余成本与利息费用的确定

我认为摊余成本就是在每个时点时,各年现金流量的现值。比如债券账面价值1000,折价发行,取得900,为期5年,票面利率10%。
借:银行存款900
应付债券-利息调整100
贷:应付债券1000
 
那么也就是说在0时点你得到900,但之后每年末要付利息(票面价值*票面利率=100),最后一年付本金。那么实际利率一定是把每年末的利息和最终本金折现之后的现值等于900所对应的折现率。
 
在零时点,现值900=各年利息与年终本金折现现值:100/(1+i)  +100/(1+i)^2+...+100/(1+i)^5+1000/(1+i)^5
 
那么在0时点摊余成本就是900.
 
到第一年年末,付了100的利息,那么在此时点上,现值的等量关系就是(要把所有的现金流都折到第一年年末):
900*(1+i)-100=100/(1+i)  +100/(1+i)^2+...+100/(1+i)^4+1000/(1+i)^4
 
这个900*(1+i)-100就是所有现金流折到第一年年末的现值,也就是第一年年末的摊余成本。
 
由于会计上计提利息要做:
借:财务费用    票面价值*票面利率
贷:应付利息
 
摊余成本其实就是应付债券的净值,由于是折价发行,所以应付债券小于面值,在此后过程中,摊余成本会越来越大,直到等于面值。并且你实际还款利息100,但按实际利率来讲,你的还款额是小于100的(因为是折价),那么差额部分就是摊余成本增加的金额
借:财务费用       利息-摊余成本*实际利率
贷:应付债券-利息调整   利息-摊余成本*实际利率
 
我把我明白的都写上去了

7. 可供出售金融资产的期末摊余成本确定,为什么是期初+投资收益-应收利息,而不是+应收利息-投资收益呢?

可供出售金融资产期末不是以摊余成本确定。可供出售金融资产期末是以公允价值进行后续计量。
金融资产分四类:第一类 金融资产
                           第二类  持有至到期投资
                          第三类  应收账款
                        第四类  可供出售金融资产
第一四类后续计量是公允价值计量。
第二三类后续计量是摊余成本计量。 
可供出售资产是债券的,先计算摊余成本 再比较公允计入资本工资-其他资本工资。
投资收益指的是实际利息=期初摊余成本*实际利率
应收利息 指的是现金流入。

可供出售金融资产的期末摊余成本确定,为什么是期初+投资收益-应收利息,而不是+应收利息-投资收益呢?

8. 长期债权投资应以摊余成本进行后续计量并采用实际利率法确定摊余成本对么

亲,您好~:长期债权投资应以摊余成本进行后续计量并采用实际利率法确定摊余成本是对的。因为债权投资和其他债权投资的发行存在着溢价发行和折价发行,也就是说投资于这两种债券存在着溢价购买和折价购买,那么面值和溢价或折价之间的差额,需要做到利息调整,因此如果仅仅只是以面值乘以票面利率来确定投资收益,那么溢价或者折价部分对投资的影响就无法体现,那么面值*票面利率算出来的投资收益就不是真正的投资收益,而且初始计量的溢价和折价所确认的“利息调整”在后续计量中也需要摊销,这就需要这两样投资需要期初摊余成本乘以实际利率,以反映这两种投资真正的投资收益。
感谢您的咨询,希望本次服务能够帮助到您,您可以点击我的头像关注我,后续有问题方便再次向我咨询,最后祝您生活愉快![鲜花]【摘要】
长期债权投资应以摊余成本进行后续计量并采用实际利率法确定摊余成本对么【提问】
您好,您的问题已收到,打字需要点时间,还请稍等一下,请不要结束咨询哦~!【回答】
亲,您好~:长期债权投资应以摊余成本进行后续计量并采用实际利率法确定摊余成本是对的。因为债权投资和其他债权投资的发行存在着溢价发行和折价发行,也就是说投资于这两种债券存在着溢价购买和折价购买,那么面值和溢价或折价之间的差额,需要做到利息调整,因此如果仅仅只是以面值乘以票面利率来确定投资收益,那么溢价或者折价部分对投资的影响就无法体现,那么面值*票面利率算出来的投资收益就不是真正的投资收益,而且初始计量的溢价和折价所确认的“利息调整”在后续计量中也需要摊销,这就需要这两样投资需要期初摊余成本乘以实际利率,以反映这两种投资真正的投资收益。
感谢您的咨询,希望本次服务能够帮助到您,您可以点击我的头像关注我,后续有问题方便再次向我咨询,最后祝您生活愉快![鲜花]【回答】