方舟子为什么起诉崔永元

1. 方舟子为什么起诉崔永元

因为2013年9月，方舟子发表言论称应该鼓励国人尝试转基因食品，应当创造条件让国人吃转基因食品。此举激起了崔永元的质疑并专门发起“转基因食品，你吃吗”的话题。“你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。方舟子再次回击：“你有什么资格质疑我？”一时间，双方唇枪舌战。

11月15日起，崔永元先后发表了数十篇微博，直指方舟子之所以宣传转基因食品，是收了美国某转基因食品公司的钱。其中有“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏，坑蒙拐骗都干过，可它是三无人员脸皮又奇厚”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”、“骗子”、“流氓”等词汇。

12月，崔永元在离开央视后，录制一段视频，怒斥方舟子：“假装在网上和你辩论，私下向你单位偷偷告状，告状的频率是每周一告或每天一告，单位与你核实用一天或一周，如此这般，周而复始，恶心。

在推广转基因技术这方面，我觉得其实我们看到了另一个方舟子，这个方舟子有点利欲熏心，这个时候他开始不讲逻辑不讲方式，甚至不讲科学的方法，也不讲科学的规律，就是一个懂一点科学的市民混混，甚至我说难听一点，就是一个文痞甚至流氓，就是这样一个角色。”几天之后，方舟子在接受采访时回应：“崔永元辩论不过我就开始人身攻击，我从未向央视告过状，也从来没有收取过任何公司的钱。”2014年1月13日，方舟子晒出诉状，将以损坏名誉、诽谤等罪名将崔永元告上法庭，并索赔30万元，以及要求崔永元删除微博公开道歉。

2. 方舟子崔永元为何互诉？

如何认定公众人物网络言论侵权边界？北京海淀法院给出了判定标准：作为公众人物，对涉及公共议题的讨论，要讲求议事规则，不应把对公共议题的讨论沦为“对人”的攻击。

因侮辱诽谤、“起底”“对骂”引发的涉网络名誉权案件不断出现。8月23日，北京海淀法院通报2013年至2018年五年间“涉网络名誉权案件”审判情况，并公布了10大涉网络名誉权典型案例，其中包括一起知名度较高的“崔某某与方某某名誉权互诉案”。
通报显示，方某某是自由职业者、科普作家。崔某某原系中央电视台节目主持人。方某某、崔某某的腾讯微博等均有大量粉丝。
2013年9月起，方某某、崔某某对转基因食品安全性在微博中展开争论，方某某起诉称崔某某许多言论没有事实依据，且崔某某发表了数十条对方某某侮辱、诽谤的微博，侵害了方某某的名誉权，要求崔某某删除相关微博、公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金等损失30余万元。崔某某答辩并反诉称，方某某在微博中使用侮辱性的语言对崔某某进行辱骂，质疑其电影、纪录片以及公益项目，向方某某索赔67万元，并要求其公开赔礼道歉。
法院经审理认为：双方发布的涉及转基因食品安全性的直接争论、未超出公众人物合理容忍范围等部分微博不构成侵权，考虑到网络用户对网络言论具有较高的宽容度，及人们对相关传闻所能尽到的注意义务程度等因素，如微博发言者对相关事实的表述有一定事实依据，其观点、评论属于主观上善意的认知，表述方式未明显偏离表述依据，不应视为侮辱、诽谤。此外，引用人、转发人不明知也不应知其引用、转发内容构成侵权的，其行为不构成侵权。
与此同时，法院认为双方发布的部分微博构成侵权，包括如下情况：一、明显依据不足的言论；二、恶意贬低对方人格的言论。“综合考虑二人陆续发出针对对方的几十条、上百条微博的前后背景和具体内容，双方论战从正常讨论社会议题向恶意人身攻击的性质转变，均有借机诽谤、侮辱对方的主观恶意，均构成侵权。”
基于此，法院最终判令双方各自删除侵权微博，并向对方公开赔礼道歉，赔偿损失。双方上诉后，二审维持了原判。

“该案合理确定了微博领域中行为人正当行使言论自由与侵犯他人名誉权之间的界限。”北京市海淀法院中关村法庭法官姚琳指出，作为公众人物，对涉及公共议题的讨论，更需讲求一定的议事规则，通过科学论证、讲事实、摆道理、“对事不对人”等方法，来说服对方和大众，更不应把对公共议题的讨论转化为“比人品”、“比下限”的竞赛，使“对事”的讨论沦为“对人”的攻击。
名人不能随便说话，名人都是有影响力的。

3. 方舟子与崔永元是怎么回事？

方舟子发起了一项食品科学实践活动，而崔永元对此发出了质疑，两人就此开始争论，最后上升到质疑对方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题。
1、2013年9月两人因“转基因之争”开始辩论，随后上升到质疑对方语言逻辑问题、有无资格科普等。

2、2013年12月崔永元自费50万再次赴美调查转基因。崔永元离开央视，并透露方舟子向央视“告状”，方舟子予以否认，回应称造谣。辩论升级为闹剧，方崔互相问候家人。

3、2014年1月崔永元转帖“方舟子在美国究竟拥有几处房产？”并评论称：“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其他的骗法。”方舟子质疑崔永元的“崔永元公益基金”，针对“口述历史”和“乡村教师培训”项目报告提出提点。

4、2014年1月13日方舟子正式起诉崔永元损害其名誉权，索赔30万元。2014年4月崔永元提起反诉，索赔67万元。

5、2015年6月海滨法院公开宣判：双方均构成名誉侵权，互赔4.5万元。相互道歉，删除侵权微博。

4. 方舟子与崔永元是怎么回事

方舟子发起了一项食品科学实践活动，而崔永元对此发出了质疑，两人就此开始争论，最后上升到质疑对方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题。
1、2013年9月两人因“转基因之争”开始辩论，随后上升到质疑对方语言逻辑问题、有无资格科普等。

2、2013年12月崔永元自费50万再次赴美调查转基因。崔永元离开央视，并透露方舟子向央视“告状”，方舟子予以否认，回应称造谣。辩论升级为闹剧，方崔互相问候家人。

3、2014年1月崔永元转帖“方舟子在美国究竟拥有几处房产？”并评论称：“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其他的骗法。”方舟子质疑崔永元的“崔永元公益基金”，针对“口述历史”和“乡村教师培训”项目报告提出提点。

4、2014年1月13日方舟子正式起诉崔永元损害其名誉权，索赔30万元。2014年4月崔永元提起反诉，索赔67万元。

5、2015年6月海滨法院公开宣判：双方均构成名誉侵权，互赔4.5万元。相互道歉，删除侵权微博。

5. 崔永元为什么骂方舟子?

因为崔永元也是一个公众人物，内心有着非常强烈的正义感。他俩有着过这样的对话，崔永元方舟子大战过程。
崔永元：李约瑟出生于1900年，37岁上就成了英国皇家学会会员，他在生物化学和胚胎学方面的成名著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。我认为他有“资格”科普，他和小伙伴们出版的七卷巨著（中国的科学与文明）第七卷第一分册就是：语言与逻辑。看看，科普的确需要这基本功。

版权所有：
方舟子：科普当然需要语言与逻辑，但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫“语言与逻辑”的书，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，和怎么做科普又能扯上什么关系？
原文：


崔永元:科普2：科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说：“虽说我们身处现代，对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，对此我们绝无异议。”看来，对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。 版权所有：
方舟子：对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的。要证明某学科是科学，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会，这才叫“语言与逻辑”。何况李约瑟并不认为中医是科学，所以才有“李约瑟问题（为什么科学没有在中国古代产生）”。

原文：
崔永元:科普3：有趣的是，对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过，尽管他有那么好的学术背景，但他从不说这些质疑是“传谣”，也不说这些质疑“阻碍”了中国科技的发展，更没有说“有何资格质疑”。所以，“著名”科普大家也分转基因和非转基因两种。 版权所有：
方舟子：李约瑟最多算是科学史大家，哪来的科普大家？他的研究结果是否成立，与中国科技发展无关。但是转基因技术是现代农业的发展方向，利用自己的影响力，用谣言、谎言来妖魔化转基因技术，当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术问题，当然要有证明自己懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干什么？

6. 方舟子和崔永元你们支持谁

很久以前，我父母很喜欢看实话实说，我也跟着看，崔永元做了几期节目，其中司马南揭批气功大师和各种伪科学那几期，算是我对科学与伪科学的启蒙教材。这方面我还是很感激他的节目。

　　崔的纪录片我不知道你们看了没，反正我看完是无力吐槽了，开始去美国大使馆，使馆专门派出这方面的人员来解释了美国对于转基因的官方态度，我觉得美国政府对于转基因的态度，远比崔永元要科学，要负责任。

　　纪录片中，旁边担任崔永元翻译之一，纪录片全程在一旁白发苍苍的是崔永元的“顾问”陈一文。微博你搜一下他说过什么话，简直就是当年崔永元批的那些“大师”里的一员，满嘴跑火车，支持“水变油”，现在崔永元身边就是这些等级的“科学家”。

　　方舟子的科学背景我不知道是否你清楚，作为密歇根州立大学生物学专业毕业的博士，在索尔克生物研究院（世界最好的生物研究所）的工作背景，让他有足够的知识代表生物学领域发声。
　　崔永元一直不承认“科学界的共识”，认为有“利益集团”绑架了转基因方面的话语权，这是很可笑的阴谋论。美国政府通过驻华大使馆多次表态转基因的立场，美国也是转基因消费大国，我相信美国政府敢绑架一个小国政府，也敢于在全球打上几场局部战争，但是在食品安全这个领域，美国政府不敢忽悠自己的国民，我相信你们都清楚，美国的食品安全比中国高了多少个等级。崔永元的阴谋论是可笑的。

　　虽然崔永元长得也一般，但比方舟子好看，普通话也说的比方舟子好、流畅。但是崔永元的行文和知识背景，比方舟子差远了，方舟子写的科普行文新颖逻辑缜密，散文也非常精妙，远不是崔永元口中的“流氓”，起码崔永元写不出这么好的文章（不说科普，读一下方的《我的两个世界》就能明白，方十年、二十年前的散文，思想性、文学性也比崔高了几个等级），脱口秀讲笑话不行，但是真的说到科学问题，方与科学的大方向是一致的，崔更多的是自认为自己“学习方舟子疯狗式的咬法”。除了展示了骂人技术外，在人性光辉、思想境界方面，实在乏善可陈。

7. 崔永元方舟子为何事开骂

方舟子就是嫉贤妒能的鼠辈！


崔永元和他的高参陈一文一起发现转基因大豆中的“不明病原体”，发现这种不明病原体是导致我国五千万妇女流产、早产的原因。就这种本事，方舟子永远也达不到，于是方舟子由妒生恨偏说崔永元对生物学知识一窍不通，于是吵起来了。
方舟子这是典型的嫉贤妒能！

崔永元、陈一文等人的这个伟大发现该获得诺贝尔奖！

崔永元的高参陈一文就更不得了，至少他该得十次诺贝尔奖了，但结果应该是都让给了别人吧！
此人能“水变油”，在他自己的文章中说是，水中加入少量的“洪成基料”后就可以将水分子中的氧原子核裂变为碳原子，最终使水变成无污染的汽油，且热值比普通汽油更高，我国紧挨太平洋，有这个人我国还怕缺汽油，大庆油田、克拉玛依油田早该关了！中石油、中石化也该关门了！
有这个人相信不远的将来我国的汽油会和水价差不多，这是多么英明而伟大的科学成就啊！不信就去查一下他的博客。
你说他陈一文该不该得诺贝尔奖？！但居然有钟南山、司马南、方舟子等等不识相，硬污蔑他们是诈骗。
陈一文还能预测地震，但就不知道5.12和雅安地震，他跑哪儿去了。
陈一文至今还为周正龙的华南虎鸣冤，可见这个人为“真理”，一点也不怕人误解。

崔永元和陈一文站在一起！他们是中国的脊梁，未来中国就必需要靠这种人，虽然现在的陈一文是英国籍华人，但有他们我国不久就能将美国、欧洲、日本踩在脚下！偏偏方舟子硬说他崔永元陈一文是造谣。外国人不给他们发诺贝尔奖，但我国至少该给他们一人奖一千亿。

因此，我们应该强烈蔑视方舟子这种嫉贤妒能的人！

8. 方舟子告崔永元,胜算几何?

小崔的言行明显已经超出了论战的范围，我认为方舟子的这个官司确实该打。
整个论战过程来看，小崔输得体无完肤。但即使如此，小崔也该绅士一点，而不该有暗示和诽谤行为，前期暗示其离开央视是有人到央视告状，媒体是这么报道的，但不知道真假，没有任何证据作如此暗示，这也可以算诽谤。后期说方舟子在美国有豪宅，没有证据的话，这就实在是太典型的诽谤了。
从论战过程看，方舟子言必有据，方舟子提出的“口述历史“基金会得到红十字会大量善款这个事，好像小崔否认不了啊！红十字会善款居然如此用法，好神奇啊！
方舟子的行为明显不涉及诽谤。