资本主义制度的三大弊端是什么

1. 资本主义制度的三大弊端是什么

资本主义制度最大的
弊端
就
是
缺乏国家计划能力，两极分化和否认人类不平衡实质。
   
各种计划不乏应用于资本主义制度较为发达的资本主义国家。无疑大家都认同“计划”在人类活动过程中
是
非常重要的，但在资本主义国家行为中对于未来的计划涉及甚少。这可以说
是
资本主义制度的
优点，也
是
资本主义制度的
缺点，更
是
资本主义制度的
特点。如果国家有计划，势必会打乱国民的计划，这样就会影响国民的自由，资本主义国家政府的信条
是
“管得越少越好”。国家把整个国家的命运交给了国民，所以国家
是
无须计划的，只有在大多数国民有觉悟时，国家制度才会上升一层。这
是
一种本末倒置的做法，人类因为团结而更有力量，资本主义制度只强调个人权利而忽视了人类整体利益，这样的制度只能
是
过渡性的制度，
是
在几千年皇权压迫下所产生的非理性公权制度的结果。

   
两极分化
是
实行资本主义制度必然产生的结果。因为普通工人与资本家的财富积累速度
是
无法相比的，一个工人一个小时的工资可能
是
10美元，而一个资本家的财富积累速度可能10万美元。两者财富积累的速度相差1万倍，而一个工人的工资会全部被日常费用所消耗，而资本家的收益还会继续投入到获利的投资中去，所以两者的差距只会越来越大。人与人之间如此，国与国之间也一样。在第一章第3节《做概念比做实业更容易积累财富》中阐述了发达国家与落后国家的苹果贸易里可以看出发达国家与落后国家的贸易完全
是
经济掠夺，贸易越多，落后国家的基础资源会被发达国家剥削殆尽，从而落后国家会越来越穷，而发达国家越来越富。目前很多国家以税收、补贴来消除穷人与富人的矛盾，消除资本主义制度所带来的严重的两极分化问题。国与国之间通过召开富国会议，以减免债务的形式避免南北差距拉大而引起的国与国之间的矛盾。但这种方法都
是
暂时的，根本不能起到标本兼治的效果。

   
资本主义国家标榜的
是
民主，然而，资本主义制度最大的败笔就
是
民主。虽然说民主能化解很多人民之间的矛盾，但化解这样的矛盾
是
建立的牺牲人类快速进步的基础之上的。人类的发展
是
不平衡的，不仅社会上人与人的财富有着上万倍的差别，思想之间也同样存在很大差距的，真理并不掌握在多数人的手中。但为了民主，我们不得不去走弯路，不得不迁就大多数的意志而放弃人类的未来利益。我们人类被强权、霸权搞怕了，所以才选择了民主的方式，其实我们大家需要的不一定
是
民主，而
是
自由与权利，当我们能力未达到为一件事做主的水平而硬
是
把我们推上主人的位置，那不仅
是
对这件事的不负责任，更
是
对我们本人的不负责任，
是
完全不可取的。

   
由思想者来决策，由管理者来组织，人民共同参与；这应该成为我们人类的共识。

2. 资本主义的弊端

1、阶级矛盾加剧
资本主义拥有巨额资本，无偿占有和共同瓜分劳动者的剩余劳动，仍然是名符其实的剥削者。与过去相比，家庭式资本和个人资本家控制企业的方式有所变化，其中有些不再直接管理企业，而是采取控制股权和雇人管理企业的方法，由直接控制改为间接控制。
2、贫富差距加大
随着劳动生产率的增长，随着资本主义的新发展，贫富差距也越来越大。
3、重竞选、轻执政
为了攫取权力，政客们往往许诺许多超出客观条件的福利，结果不是“放空炮”，就是造成巨额亏空、加重财政负担。



扩展资料
资本主义制度危机：历史上，资本主义经历过多次经济危机，并在上个世纪导致了两次世界大战。二战之后，西方资本主义国家出现了恢复性的快速发展，同时其内在矛盾和问题也在加速积累。20世纪末日本经济泡沫破灭，至今（2019年12月）未见起色。
2002年，拥有上千亿美元资产的美国安然公司在几周内即宣告破产。此时，美国房地产领域的次贷问题已导致新的危机，积累着更具破坏性的负能量。这场因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引发的金融风暴，从2007年8月起席卷了美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
国际金融危机爆发近10年来，许多资本主义国家市场混乱、经济增长乏力、社会不公平现象加剧。西方发达资本主义国家内部矛盾难以解决，就打着反对恐怖主义的旗号，试图通过对外干预转移国内民众视线，造成阿富汗、中东等地的混乱。
参考资料来源：百度百科-资本主义制度
参考资料来源：人民网-人民日报人民观察：资本主义制度劣质化的必然结果

3. 资本主义民主制的缺点

这个问题，应该从发达的资本主义国家看，对于非洲的落后的资本主义国家，许多实质上都是封建国家的性质，不予讨论。

现在世界上施行资本主义制度的发达国家，其政体一般都是多党制（含两党制），各个党派通过竞选获得执政地位。因而各个政党的主要工作就是获得选民的支持，而获得选民的支持，最直接的方式就是获得代表各个阶层选民的利益代言人的支持，例如获得农民团体的支持，获得工业企业内公会的支持，获得银行业团体的支持，获得军队的支持等。

在现实中，各个利益集团的利益诉求不同，在某一时间段内，甚至是冲突的。

虽然资本主义制度提倡民主，但是在前述的现实条件下，民主往往是利益集团斗争和博弈结果，有妥协，有让步，甚至就无疾而终。

选民和利益集团的出发点就是利益，使得其没有什么政策忠诚度，经常会摇摆。
因而资本主义民主的缺点就是，决策过程长、决策成本高，甚至决策无结果。

4. 社会主义制度和资本主义制度有优劣之分吗？

精简回答如下： 
社.会主.义社.会和资.本主.义社.会都是人类文明发展的成果，是人.类在探索如何更好地生存和发展时建立的两种不同的社.会组.织形式，也是两种不同的思想体系的反映。资.本主.义思想体系认为，私.有.制、市.场经济、自.由竞争和政.治民.主（多.党轮流执.政）是最自.由、公平、有效率的社.会，最能提高人们的福利；而社.会主.义思想体系却看到血.淋淋的资.本原始积.累、资.本主.义发展初期残酷的阶.级差别、阶.级斗.争，社.会不公，两极分化，看到私.有.制和社.会化大生.产的矛盾，因此提出建立生.产资料公.有、有计.划地发展经济，高度发展生产.力、按需分配、人.民当家做主的共.产主.义社.会，才能消除上述人类社.会的弊病。随着社.会的发展，除了最基本的原则之外，社.会主.义和资.本主.义也在发生变化，社.会主.义也发展市.场经济，发展包括私.有制在内的多种所.有制，改.革计.划经济，总之一切以发展生产.力，提高人.民生活为准则；资.本主.义也引进计划管理、宏观调.控，对自.由放任的市.场经济进行国.家干.预。这些都是人类文明的进步。 
世界是丰富多彩的多元化的，社.会制.度也不可能是千篇一律的，一个模式。两种制.度互相竞争，有利于文明的进步。

5. 资本主义国家有哪些弊端？

西马提出：资本主义制度或劳动异化制度不仅仅在压抑、统治人，而且是人性的一种敌对力量。西马的理论家马尔库塞的著作《自然和革命》，影响非常大。他提出，要解放社会的人，反对资本主义的压迫和统治，必须得解放自然，解放属人的自然，解放人的外部的自然界。他这一理论的得出，认为资本主义对人的统治、压迫，同时这种统治、压迫的力量也施于自然。而在资本主义制度下的自然界和人的命运是一样的。自然的损害和人的损害是同步的，因而自然的解放和人的解放也应该是同步的。因为资本主义要得到的是利润，要得到利润，就得压迫、统治自然的人。人与自然一损俱损。因而西马理论家认为，对自然的损害、压迫，只有在改变社会制度的前提下才能得以改变。这一观点在马克思《手稿》中并不明显，而在西马那里被提出，并特别加以强调。他们提出这一问题的意义何在？局限何在？
就意义来说，人自身的自然在马克思《手稿》中我们看到了这方面的一些思想——人在异化劳动下把人已经达到的异化程度又向非人的方面异化了，这是向更加自然的方向异化，变人为动物，向原本的非人的异化方向退化。这一思想在马克思《手稿》中很明显，即异化劳动造成人异化成果的丧失。在马克思后来的著作中，对劳动异化的非人境况也有分析，但这些问题不占马克思著作的主要地位。马克思把矛头指向攻破异化劳动，认为不攻破异化劳动，则劳动者和劳动者周围人的存在条件的改善就不可能。马克思让人识破异化劳动是资本主义社会弊端的根源。
西马与马克思主义不同的是，西马也批判资本主义制度，且与马克思主义总体态度一致，但同马克思主义不同。马克思主义主张以暴力推翻资本主义，实行无产阶级专政。这种革命方式和革命后建立的制度是西马不同意的。由于西马不主张以无产阶级暴力革命推翻资本主义，他们的着眼点、改变社会的方式就不同。他们特别关注自然，唤起人对不合理制度的不满。但主张以和平改良主义选举的方式实行社会改革，出现了生态社会主义。他们将解放属人的自然等归纳为和平改良，由议会选举而改革社会的目标。这不是马克思主义最终所指的社会解放的方式。
马尔库塞提出的“解放自然”，包括外部自然为主的自然。它的出发点即，资本主义社会由于是为了取得利润而存在，目的就是为了榨取更多的利润。因而也将统治无情地加到自然身上。“解放自然”包含着反对资本主义统治压迫的意义在内。
人是自然的一部分。“解放自然”当然也包括解放属人的自然。马尔库塞说的“解放自然”，主要包括两个方面，一是“属人的自然，即作为人的合理性及原始冲动和感觉”。这将人提到自然的首位。二是“解放外部自然界，即人的存在环境”[3]。马尔库塞的“解放人的原始冲动和感觉”这种说法一提出，就遭到批评。按照马克思的理论，解放自然或解放人，都不能把集中点放在“人的原始冲动”上。因为“解放人的原始冲动”是人的自然属性的复归，而不是人的提高；解放人、解放自然，是解放人的社会地位，而不是人的自由自觉的退化。马克思在《手稿》中提出的“人性复归”，不是指向人的原始本性的复归，而是指从被异化劳动异化为非人的条件下向人的自由自觉的类本质的复归。在“解放外部自然界”这点上，马尔库塞的观点在实行上流于一种反对控制自然的倾向。现在的自然界，西方发达社会的自然界，相当程度上从属于资产阶级经济目标的控制。当改变这种控制后，是否还应对自然加以控制？是否完全任其自然？这答案恐怕是肯定的，即应对自然加以合乎规律的控制。但在生态社会主义那里却流于自由化，任其自然。
美、自然人化与生态社会主义有什么关系？这里的中心思想就是人怎样自由自觉地对待自然。既能自由自觉地对待人自身，也能自由自觉地对待人的外部生存环境。这其实就是美的追求，是在广泛的意义上，最广阔的领域里，实现人的本质力量的对象化，也就达到了主体和对象的美的创造。它虽然不是一个具体的、个别的美的对象的创造，但其间包含着各 个方面的美的创造。生态社会主义是想要造就一个建立于自然美的前提下的社会美的空间。生态社会主义的社会构想即自然和谐下的社会和谐。它标志着人怎样生活于和谐的环境里，更外在的空间的和谐美是重要的。如鱼，生活于水中，即使没有人去捕杀它，但如果水是被污染的，鱼同样不能生存。这点对于已经实现了社会主义的国家似乎更为重要。如何造成自由的和谐空间，这是一个现实的大课题。西方人，则在诸多矛盾中，感到了自然与社会的不和谐。谈环境生态，并将其作为社会理想去追求，这与他们特有的生存条件有关。

6. 资本主义的弊端

    弊端：实物经济和符号经济严重脱节、金融加速扩张、阶级矛盾加剧、贫富差距加大。
       大家都知道我国实行的社会主义制度，而欧美等国家采取的却是资本主义制度。那么，资本主义和社会主义有何不同？资本主义的弊端有哪些？
   详细内容    01  资本主义制度的本质是劳动资本归个人所有，资本家通过雇佣关系赚取生产要素创造利润；社会主义制度的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终实现共产主义。
      02  实物经济和符号经济严重脱节  为了缓解生产不断扩大与有效需求不足的矛盾，战后西方发达国家普遍采取金融自由化政策，大大刺激了金融投机活动。
      03  金融加速扩张  金融加速扩张是资本主义基本矛盾运动的必然结果。应当说，金融自由化的苦心没有白费，金融扩张以及经济泡沫化确在一定程度上缓解和掩盖了生产过剩的矛盾，但是又在更大的时空范围制造了新的矛盾。
      04  阶级矛盾加剧  资本主义无论怎样变化，资本家阶级的本性都不会改变。他们拥有巨额资本，无偿占有和共同瓜分劳动者的剩余劳动，仍然是名符其实的剥削者。
      05  贫富差距加大  随着劳动生产率的增长，随着资本主义的新发展，贫富差距也越来越大。
    

7. 资本主义的弊端

1、阶级矛盾加剧
资本主义拥有巨额资本，无偿占有和共同瓜分劳动者的剩余劳动，仍然是名符其实的剥削者。与过去相比，家庭式资本和个人资本家控制企业的方式有所变化，其中有些不再直接管理企业，而是采取控制股权和雇人管理企业的方法，由直接控制改为间接控制。
2、贫富差距加大
随着劳动生产率的增长，随着资本主义的新发展，贫富差距也越来越大。
3、重竞选、轻执政
为了攫取权力，政客们往往许诺许多超出客观条件的福利，结果不是“放空炮”，就是造成巨额亏空、加重财政负担。



扩展资料
资本主义制度危机：历史上，资本主义经历过多次经济危机，并在上个世纪导致了两次世界大战。二战之后，西方资本主义国家出现了恢复性的快速发展，同时其内在矛盾和问题也在加速积累。20世纪末日本经济泡沫破灭，至今（2019年12月）未见起色。
2002年，拥有上千亿美元资产的美国安然公司在几周内即宣告破产。此时，美国房地产领域的次贷问题已导致新的危机，积累着更具破坏性的负能量。这场因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引发的金融风暴，从2007年8月起席卷了美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
国际金融危机爆发近10年来，许多资本主义国家市场混乱、经济增长乏力、社会不公平现象加剧。西方发达资本主义国家内部矛盾难以解决，就打着反对恐怖主义的旗号，试图通过对外干预转移国内民众视线，造成阿富汗、中东等地的混乱。
参考资料来源：百度百科-资本主义制度
参考资料来源：人民网-人民日报人民观察：资本主义制度劣质化的必然结果

8. 资本主义的弊端

全球金融危机，已使全球资本主义显露弊端

有人说：大家避而不谈的大问题是什么？是资本主义在全球的成功。每个人都在推行资本主义。美国人和欧洲人在这样做，印度人在这样做，俄罗斯的寡头和沙特的王子们在这样做。

那么有没有能够替代资本主义的呢？查韦斯的“21世纪社会主义”仍然顶多是一个局部现象，只能在拥有大量石油的国家里实行。大多数反全球化者更擅长指出全球资本主义的缺陷而无法提出系统化的替代方案。

当然，这里有个定义的问题。俄罗斯或中国的国有公司所推行的真是资本主义吗？不是私有制才是资本主义的本质吗？

哥伦比亚大学研究资本主义的专家埃德蒙·费尔普斯提出一个更严格的定义。他说资本主义是“一种私有资本能够相对自由地进行创新和投资，而无需得到国家的批准，无需得到社团、地区、劳动者和其他社会伙伴许可的经济制度。”按照这个定义，世界上绝大部分国家都不是资本主义。

我觉得这个定义太过严格。当然，我们在欧洲拥有各种类型的资本主义，从更加自由的市场经济如英国和爱尔兰到协作性更强的“利益共担”经济体如德国。

在俄罗斯和中国，既有国有制也有私有制。国有公司在决策过程中，除利润最大化之外还考虑其他因素，但是它们也在国内和国际市场上运作，越来越以全球资本主义的口吻来说话。

没有其他选择是否意味着资本主义的胜利就是万无一失的了？远非如此。首先，资本主义的历史无法证明资本主义是一个能够自动进行自我完善的制度。正如乔治·绍罗什指出的，目前的全球市场比过去更加频繁地脱离平衡状态，并蹒跚地走在失衡的边缘。资本主义一而再地需要政治、财政、司法这些看得见的手来进行调整，以弥补市场这只看不见的手的不足。

而且资本主义越壮大，它跌倒后摔得就越重。全世界的资本越来越像一艘大油轮里承载的石油，而阻止石油喷涌的舱壁越来越薄弱。

其次还存在不平等现象。全球资本主义的一个特点似乎是它给那些能力强的人提供的奖赏太多了。如果在中国、俄罗斯和印度或其他国家只有一小群巨富而绝大部分人贫困潦倒，所产生的政治影响会是什么呢？在更发达的国家如英国和美国，比较富裕的中产阶级可能不太关心那些巨富。但如果许多中产阶级开始觉得自己是输家而极少数基金经理却在暴富，工作岗位又被外包给了印度，你就可能看到一些对抗性反应。

最关键的是还有一个无法逃避的两难选择，这就是地球无法供养65亿按照今天北半球中产阶级方式生活的人。几十年后，我们将用光需要4亿年才积累起来的化石燃料，地球的气候也将因此发生变化。可持续发展可能是一个烦人的词语，但如何实现可持续发展是今天全球资本主义所面临的最大挑战。无论现代的资本家在寻找替代技术方面有多么聪明，迟早有一天，那些富有的消费者将不得不满足于越来越少而不是越来越多的东西。

资本主义已经成为一个新的制造行业的专家：制造欲望。正是物欲横流导致了全球规模的不可持续发展。但是我们愿意放弃这些欲望吗？